Après avoir nommé le Grand Remplacement, après en avoir expliqué les causes (le remplacisme global), après avoir proposé une solution simple et merveilleuse (la remigration), Renaud Camus revient nous offrir un concept supplémentaire pour libérer efficacement nos pays : la décolonisation.
De quoi s’agit-il ? Quel rapport avec l’immigration ? Est-ce vraiment la clef qui manquait pour sauver la France et l’Europe ? Examinons ça en détails.
La décolonisation : un concept… de gauche !
Le livre donne une définition simple de la décolonisation :
« La décolonisation est la remigration des colons. »
Alors on vous voit venir : décolonisation, colons… mais ce n’est pas du vocabulaire de droite, ça ! On croirait entendre les Algériens nous rabâcher le passé colonial de la France…
Justement, c’est l’intuition géniale de Camus : utiliser un concept de gauche pour contourner les obstacles créé par la gauche. Ce n’est donc pas un hasard si Décolonisation s’ouvre par une citation de Franz Fanon, figure majeure des luttes décoloniales.
Sommes-nous colonisés ?
À ceux qui argueraient que nous ne sommes pas colonisés parce qu’il n’y a pas de conquête militaire, Camus répond avec une énumération qui, si le début prête à sourire, ne peut que nous plonger dans la consternation :
« La conquête militaire, ce sont les chaussures sales sur les banquettes du RER, c’est la sonorisation tonitruante imposée de toute part à la ronde, ce sont les refus d’obtempérer, les arrachages de téléphones portables aux adolescents, de filets à provision aux ménagères et de sacs à main aux vieilles dames, l’élargissement constant des zones de non-droit, la mainmise sur le marché de la drogue et la guerre faite à la police au nom des gangs de trafiquants et par eux, les attaques de commissariats au mortier, les voitures brûlées de la Saint-Sylvestre et des soirs de grands matchs de football, les médiathèques incendiées, les églises profanées et brûlées, les femmes voilées, et jusqu’aux tueries de masse, naturellement, telles que le Bataclan ou Nice. »
Nous sommes donc colonisés, CQFD. La grande différence par rapport aux anciennes colonisations étant que « la colonisation Sud-Nord est la première dans l’histoire du monde à s’opérer entièrement aux frais des colonisés ».
En quoi parler de décolonisation facilite la remigration ?
Une droite anti-immigration pourrait, si elle arrivait au pouvoir, arrêter relativement facilement l’immigration légale. Il suffit de ne plus distribuer de visas.
Mais ça ne suffit pas. Il resterait deux problèmes majeurs : l’expulsion des clandestins et la remigration.
Or, ces mesures sont actuellement quasi-impossibles à cause du légalisme dans lequel la France s’est empêtrée. On le voit tous les jours : tentez d’expulser un seul criminel multirécidiviste sous OQTF et les associations pro-migrants, les gauchistes et les juges feront tout pour qu’il reste chez nous.
C’est là le cœur de la thèse de Camus : à partir du moment où nous parlons de colonisation, le cadre légal change totalement. Imagine-t-on en effet les Algériens, en 1962, demander l’autorisation du Conseil constitutionnel français pour renvoyer en France les Pieds-noirs ?
Pour être clairs : « Jamais la décolonisation ne saurait être menée à bien avec le droit de la colonisation. »
Et donc, lorsque le temps de la décolonisation sera venue, les codes, lois, juges, conventions… « devront être dénoncées, et les institutions internationales qui ne s’accommoderaient pas de cette dénonciation, de ce refus absolu d’être associé un jour de plus au crime de Grand Remplacement, devront être quittées. »
On retrouve ici un autre concept emprunté à la gauche : si une loi est considérée comme illégitime, alors elle doit être ignorée.
Encore une fois, après 45, le Conseil National de la Résistance ne s’est pas un seul instant senti tenu de respecter les lois scélérates édictées par Vichy. Pourquoi un futur gouvernement décolonial devrait-il se sentir responsable des lois “coloniales” passées par Chirac et Macron ?
L'exemple de la décolonisation lettone
Nous pourrions citer un exemple plus récent : celui de la Lettonie. Pendant 50 ans ce pays a subi le joug de l’URSS. La Lettonie a été forcée de reconnaître comme citoyens lettons des centaines de milliers d’immigrés russes.
Mais en 1991, quand le régime communiste s’est effondré, la Lettonie a voté une loi promulguant que dorénavant, seuls ceux dont les ancêtres vivaient dans le pays avant 1940 étaient des Lettons. Les Russes, y compris ceux qui habitaient là depuis des décennies, ont été mis à part.
La Lettonie est une démocratie qui respecte l’État de droit et fait parti de l’Union Européenne. Rien n’empêcherait la France de promulguer une loi similaire pour retirer la citoyenneté française à des millions de descendants d’immigrés.
Un référendum sur l'immigration est absurde
Pour Camus, passer par un référendum sur l’immigration n’a aucun sens : « on ne fait pas voter un peuple sur l’opportunité de son éradication ». Comme il le remarque : « même Vichy n’avait pas songé à faire voter les Français pour savoir ce qu’ils pensaient de l’occupation allemande ».
Gisèle Pélicot, symbole de la France colonisée
Les Européens n’ont jamais voulu d’immigration. À droite comme à gauche, tous les sondages depuis 50 ans montrent le même refus. Pourtant, on nous l’a imposé. D’abord en nous droguant à coup de propagande pro-diversité puis, une fois nos défenses endormies, en faisant pénétrer les étrangers chez nous.
Renaud Camus ose le parallèle avec le destin tragique de Gisèle Pelicot :
« Gisèle Pelicot devrait être sur nos timbres-poste et sur nos billets de banque, comme emblème parfait de la vieille Europe droguée à la propagande antiraciste génocidaire et livrée telle, hébétée, par ceux-là même qui avaient été élus pour la protéger. »
La vieille Europe ayant été « pelicotisée », il faudra organiser un procès pour les responsables, un véritable « Nuremberg de la décolonisation ».
Contre le changement climatique : la décolonisation
Notons enfin l’aspect hautement écologique de la décolonisation :
« Les Africains consomment infiniment moins, disent les écologistes; Les écologistes ont raison, mais c’est à la condition que les Africains restent en Afrique. Transportés en Europe, ils en adoptent les modes de vie. »
D’ailleurs :
« C’est une des raisons qui rendent si mystérieux et si paradoxal l’enthousiasme des écologistes politiques pour [l’immigration] : le Grand Remplacement ne fait que déplacer en masses des populations de contrées où elles nuiront peu à la planète vers des contrées où elles nuiront beaucoup. »
À lire aussi
Une solution raisonnable
Bref, « la colonisation est le diagnostic, la décolonisation est l’ordonnance, la remigration est le remède. »
D’autant que la remigration, quand on la compare avec ce que nous imposent nos gouvernements, est une mesure très raisonnable :
« Il s’agit bien d’une très vaste opération que le retour sur leurs terres ancestrales de quarante ou cinquante millions des actuels résidents du continent européens. Mais l’on voudra bien considérer que c’est là peu de choses au regard des deux cents ou deux cent cinquante millions de migrants que certains disent indispensables à la croissance économique. »
En effet, pourquoi renvoyer quelques millions de colons chez eux serait plus extrême qu’en faire venir dix fois plus chez nous ?
La décolonisation proposée par Renaud Camus est une solution raisonnable et de bon sens. Les extrémistes sont ceux qui nous imposent, depuis 50 ans, de vivre dans un enfer multiculturel que nous n’avons jamais voulu.
Où acheter le livre ?
Décolonisation est disponible sur Amazon (et uniquement là-bas).
