Nos démocraties rêvent de conjuguer, en même temps :
- La liberté pour débattre et entreprendre ;
- La sécurité (les vols et les crimes sont rares) ;
- et le plus de diversité ethnique, religieuse et culturelle possible.
Or, c’est impossible ! Un pays ne peut avoir que deux de ces critères à la fois.
Liberté + sécurité : le paradis
De nombreux pays connaissent à la fois la liberté et la sécurité, ou du moins s’en approchent :
- Le Japon et la Corée du Sud
- La plupart des pays d’Europe de l’Est
- La France d’avant le regroupement familial
- Les pays nordiques et le Canada jusqu’aux années 2000
- Etc.
Ce sont des démocraties fonctionnelles dans lesquelles votre téléphone est rarement volé ; où les femmes se promènent en jupe le soir ; où les journalistes sont libres de critiquer le gouvernement…
La population étant homogène, la confiance règne, comme l’avait prouvé une célèbre étude hollandaise. La sécurité en découle naturellement.
Exemple de vie nocturne dans la capitale très peu diversifiée de la Pologne :
Sécurité + diversité : le purgatoire
Ce sont souvent des petits États policiers :
- Dubaï : population composée à 86 % d’expatriés
- Singapour : 30% de bouddhistes, 19% de chrétiens, 15% de musulmans, 9% de taoïstes…
Dans ces pays, un papier jeté par terre coûte 1000 € d’amende, un graffiti est puni de coups de bâton et la possession d’un petit sachet de drogue est passible de la peine de mort.
Dès qu’on introduit de la diversité, la sécurité ne peut être maintenue qu’au prix d’une restriction des libertés. La liberté de la presse à Singapour est inexistante ; la liberté d’expression à Dubaï est réduite à ce que la théocratie islamique tolère. Si vous restez dans le rang, tout ira bien, mais au moindre écart…
Liberté + diversité : l'enfer
C’est le chemin curieux qu’ont pris la plupart des pays occidentaux depuis 50 ans :
- France
- Grande-Bretagne
- Belgique, Allemagne, Pays-Bas
- Suède et Danemark
- Etc.
Ce sont toujours des démocraties avec une grande liberté d’expression, mais ils se sont ouverts à la diversité en tentant d’intégrer des millions d’immigrés extra-européens.
Conséquence : la sécurité s’est effondrée. En Angleterre, des dizaines de milliers de petites filles blanches sont violées par les grooming gang pakistanais ; en Suède, des gangs africains lancent des grenades en pleine rue ; les enfants allemands se font écraser par des musulmans pendant les marchés de Noël ; les Français de leur côté ont maintenant le privilège de risquer leur vie en allant à l’école, en concert ou simplement en dessinant.
Liberté + diversité + sécurité : l'équation impossible
- Si vous avez la liberté et la sécurité, vous ne pouvez pas avoir la diversité. La population doit être homogène.
- Si vous avez la liberté et la diversité, vous ne pouvez pas avoir la sécurité. Vous vivrez dans une jungle ultra-violente.
- Si vous avez la sécurité et la diversité, vous ne pouvez pas avoir la liberté. Le gouvernement sera totalitaire.
Aucun pays n’est jamais parvenu à conjuguer à la fois une grande liberté démocratique, une très faible insécurité et une population extrêmement diverse.
L’Europe échoue depuis 50 ans à atteindre ce graal. Et c’est pourquoi on assiste à une bifurcation entre deux tendances :
- D’un côté, la Suède et le Danemark veulent retrouver leur sécurité. On les voit donc enclencher depuis quelques années une remigration soft dont le but est de retrouver une population homogène.
- De l’autre, la France et l’Angleterre refusent de renoncer à la diversité. Mais puisque l’équation « liberté + diversité » est invivable, ces deux pays prennent un tournant totalitaire. C’est ce qui explique la multiplication des lois liberticides des deux côtés de la Manche : lourdes peines pour les opposants politiques, censure des réseaux sociaux, etc.
Si rien ne change, dans quelques années, les pays nordiques redeviendront donc les petits paradis (liberté + sécurité) qu’ils étaient avant leur folle parenthèse immigrationniste. La France et l’Angleterre ressembleront de plus en plus aux dictatures du Golfe (sécurité + diversité).
À nous d’agir pour que le modèle suédois prévale de nouveau en Europe.
Julien Rochedy explique lui-aussi pourquoi les sociétés homogènes sont intrinsèquement plus solidaires, donc plus sûres :
